"Грабеж этот был логическим, неизбежным последствием отданного с самого начала приказа - расположить войска в городе на военный постой - и исчезновения властей, которые могли бы упорядочить это расквартирование. Никаких мер против беспорядка принято не было, разве только у самого Кремля" - писал о разграблении Москвы французами в 1812 году очевидец сего "подвига" Брандт.
Практически в тон ему описывал разграбление Москвы и аббат Сюрюг. Однако, обвинял он в этом "русское правительство", отдавшее приказ сжечь город и тем самым лишившего "уставших" захватчиков надежды на заслуженный отдых: грабеж был "неизбежной местью со стороны врага, потерявшего надежды, которыми его давно ласкали". Впрочем, богатства, приобретенные в Москве, не пошли французам на пользу, лишний раз подтвердив мудрость тех военачальников, которые уже в XVIII веке выработали более чем четкие принципы, позволявшие превратить беспорядочное разграбление в более или менее упорядоченное приобретение "военной добычи". Однако, надо отметить, что русское правительство не предъявляло претензий Франции да и отвечать грабежом на грабеж не стало - захваченный Париж был в восторге от обходительности "русских оккупантов", которые к тому же еще и платили за все, что брали..."Да не дерзает без позволения": как делили добычу в армиях XVIII века (по уставам)
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться